Tin tức

Thực tiễn đời sống có rất nhiều trường hợp nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng nhưng lại chưa đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Vấn đề đặt ra là quan hệ của họ có được xem là quan hệ hôn nhân hợp pháp không? Nếu có một bên chết trước thì bên còn lại có được hưởng thừa kế di sản của bên người chết không?

Cụ A có ba người con đang sinh sống ở nước ngoài gồm: B, C, D. Trong đó ông B đang sinh sống ở nước ngoài nhưng không xác định được địa chỉ cụ thể. Sau khi cụ A chết không để lại di chúc, ông C khởi kiện tại Toà án để yêu cầu chia di sản thừa kế của cụ A theo quy định pháp luật.  Trong tình huống nêu trên cần xen xét đến Án lệ số 06/2016/AL ngày 4/6/2016 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao và được công bố theo Quyết định số 220/QĐ-CA ngày 04/06/2016 của Chánh án Toà án nhân dân tối cao.

Hiện nay, thực trạng đặt cọc để đảm bảo nghĩa vụ thực hiện Hợp đồng chuyển nhượng Quyền sử dụng đất khi đất đang thế chấp tại ngân hàng khá phổ biến trong đời sống kinh tế-xã hội. Nếu đến thời điểm ký công chứng chuyển nhượng Quyền sử dụng đất, các bên thực hiện đúng như cam kết đã thoả thuận tại Hợp đồng đặt cọc thì sẽ không có vấn đề tranh chấp nào xảy ra. Tuy nhiên, một số trường hợp bên đặt cọc hoặc bên nhận cọc lại vi phạm thoả thuận đặt cọc dẫn tới tranh chấp và phải đưa ra giải quyết tại Toà án cấp có thẩm quyền. Vậy trong trường hợp này, Hợp đồng đặt cọc được giao kết tại thời điểm đất đang thế chấp ở ngân hàng có bị Toà tuyên vô hiệu không? Để có cái nhìn khách quan về vấn đề này, chúng tôi xin tóm lược một số điểm chính của án lệ số 79/2025/AL của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao.

“Từ con” là một khái niệm không còn xa lạ trong đời sống xã hội. Có thể hiểu rằng “từ con” là việc cha mẹ muốn chấm dứt mối quan hệ cha, mẹ với con, họ không muốn xem đó là con của mình nữa. Pháp luật qua các thời kỳ chưa cho phép bố mẹ thực hiện hành vi này trừ khi bố mẹ có đủ chứng cứ để chứng minh rằng người con đó không cùng huyết thống với mình và đã được chấp nhận bằng một Quyết định hoặc bản án có hiệu lực pháp luật.

Khi ly hôn, vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung sẽ do hai bên vợ chồng tự nguyện thoả thuận. Trong trường hợp hai vợ chồng không thể tự thoả thuận với nhau về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung thì có quyền yêu cầu Toà án giải quyết. Vậy toà án thường căn cứ vào đâu để đưa ra mức cấp dưỡng phù hợp?

Khi chồng cũ qua đời không để lại di chúc. Người vợ sau đó vài năm đã tái hôn với một người đàn ông khác. Vậy khi chia di sản thừa kế của người chồng cũ. Người vợ có được quyền hưởng di sản do chồng cũ để lại không?

Khi mỗi người đều trực tiếp nuôi dưỡng một con chung, người vợ viện dẫn lý do sức khoẻ yếu, thu nhập bấp bênh, người chồng trong thời kỳ hôn nhân hay bạo hành, ngoại tình để yêu cầu Toà án phải buộc người chồng có nghĩa vụ cấp dưỡng. Vậy yêu cầu này có cơ sở để chấp nhận hay không?

Tình huống thực tế: “Ông bà chết có để lại nhà đất. Người con cả và vợ con đang quản lý, sử dụng nhà đất suốt 20 năm kể từ khi ông bà chết. Sau đó, người con cả cũng chết. Hiện nay, vợ và các con của người này tiếp tục quản lý, sử dụng nhà đất. Vậy khi hết thời hiệu yêu cầu chia thừa kế đối với di sản là nhà đất mà ông bà để lại, phần nhà đất này có mặc nhiên thuộc về vợ con người con cả hay không?

Nhiều người vẫn băn khoăn với câu hỏi “ liệu cho người khác nhập khẩu vào gia đình mình thì sau này nếu gia đình mình mua bán nhà đất, cho thuê, thế chấp hoặc chia thừa kế…có bắt buộc phải cần chữ ký đồng ý của người đó không?; người đó có được chia phần giá trị đối với nhà đất của gia đình mình khi bán hay không?”

Chúng ta vẫn thường mặc định quyền ưu tiên của người mẹ đối với việc giành quyền nuôi con dưới 36 tháng tuổi khi ly hôn. Tuy nhiên, thực tiễn xét xử lại cho thấy rằng không phải cứ con dưới 36 tháng tuổi thì người mẹ luôn được trao “đặc quyền” mà Hội đồng xét xử còn căn cứ vào nhiều yếu tố khác để cân nhắc, quyết định xem ai mới là người mang lại những lợi ích tốt nhất, toàn diện nhất cho con.

Một bé trai 5 tuổi đang chơi bóng trên lề đường thì bất ngờ đá văng quả bóng ra đường. cùng lúc này, một người đàn ông đang chạy xe máy trên đường va phải quả bóng và ngã xuống đường, dù được đưa đi cấp cứu nhưng người đàn ông đã tử vong sau đó. Vậy trong tình huống này, trách nhiệm pháp lý thuộc về ai?

Khi cha mẹ qua đời có để lại một thửa đất nhưng đất lại chưa được cấp Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất (còn gọi là sổ đỏ). Vậy trong trường hợp này, những người thừa kế của họ có được chia thừa kế đối với Thửa đất này hay không?

Ngày nay, việc mua bán tài sản đang thế chấp tại ngân hàng không còn là việc hiếm gặp. Tuy nhiên, nhiều người vẫn chưa thực sự tìm hiểu kỹ các rủi ro pháp lý có thể xảy ra đối với dạng mua bán này. Thực tiễn cho thấy một số người mua đã bị “sập bẫy” và mất tiền với kiểu mua bán khi tài sản đang thế chấp tại Ngân hàng.

Danh dự, nhân phẩm là quyền nhân thân gắn liền với mỗi người, đây là quyền bất khả xâm phạm được ghi nhận tại Hiến pháp 2013 và Bộ luật Dân sự 2015

CÔNG TY, CHỦ DOANH NGHIỆP BẮT NGƯỜI LAO ĐỘNG KÝ CAM KẾT SAU KHI NGHỈ VIỆC KHÔNG ĐƯỢC LÀM CHO CÔNG TY ĐỐI THỦ. CAM KẾT NÀY CÓ HỢP PHÁP HAY KHÔNG?

Nhiều người vẫn thắc mắc rằng khi chồng đang bị tạm giam hoặc đang chấp hành án phạt tù thì liệu họ có yêu cầu Toà án giải quyết ly hôn được không? Thực tiễn, Luật sư Quyên Đặng đã tư vấn, hỗ trợ thủ tục pháp lý để giải quyết nhiều vụ ly hôn khi chồng đang Ly hôn khi chồng đang bị tạm giam hoặc đang chấp hành án phạt tù.

Ngày 10/11/2025, Chính phủ đã ban hành Nghị định số 293/2025/NĐ-CP  quy định về mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo Hợp đồng lao động. Nghị định này chính thức có hiệu lực kể từ ngày 01/01/2026 và thay thế cho Nghị định số 74/2024/NĐ-CP ngày 30/06/2024.

  Tội “cố ý gây thương tích dẫn đến chết người” và tội “Giết người” là hai loại tội phạm rất dễ bị nhầm lẫn bởi vì khi một hành vi phạm tội xảy ra chính bản thân những người làm luật cũng có những quan điểm khác nhau về hai tội danh này. Thực tiễn cho thấy, với cùng một hành vi và hậu quả như nhau nhưng có quan tố tụng này cho rằng đó là tội “Cố ý gây thương tích dẫn đến chết người”, ở cơ quan tố tụng khác thì xác định hành vi đó là tội “Giết người”. Do đó, việc phân biệt rõ hai loại tội danh này là rất cần thiết nhằm đảm bảo việc truy tố, xét xử đúng tội danh.

Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn trong vụ tranh chấp ly hôn, giành quyền nuôi con Trong thực tiễn giải quyết các vụ án tranh chấp ly hôn và quyền nuôi con, việc xác định người trực tiếp nuôi dưỡng con chưa thành niên luôn là vấn đề nhạy cảm, đòi hỏi Toà án phải xem xét toàn diện các yếu tố về điều kiện vật chất, tinh thần, môi trường sống cũng như quyền lợi tốt nhất của trẻ em. Mới đây, Toà án nhân dân Thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đã xét xử vụ án tranh chấp về ly hôn và giành quyền nuôi con giữa bà Nguyễn Thị C và ông Phạm Minh T. Trong vụ án này, Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng đã tham gia tố tụng với tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Nguyễn Thị C và đạt được kết quả tích cực khi Toà án chấp nhận yêu cầu ly hôn và giao con chưa thành niên cho bà C trực tiếp nuôi dưỡng.