Khi mỗi người đều trực tiếp nuôi dưỡng một con chung, người vợ viện dẫn lý do sức khoẻ yếu, thu nhập bấp bênh, người chồng trong thời kỳ hôn nhân hay bạo hành, ngoại tình để yêu cầu Toà án phải buộc người chồng có nghĩa vụ cấp dưỡng. Vậy yêu cầu này có cơ sở để chấp nhận hay không?
A Đ và chị A được Toà án nhân dân khu vực 1 - Thanh Hoá quyết định cho ly hôn theo bản án số: 09/2025/DSST ngày 30/7/2025. về con chung, Toà quyết định giao mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng một chung. Không đồng ý với bản án sơ thẩm, chị A đã kháng cáo để yêu cầu Toà án cấp phúc thẩm buộc a Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung với mức 5 000 000 đồng/tháng. Chị A đã nêu một số lý do kháng cáo như: sau khi sinh hai con sức khoẻ chị suy yếu, công việc và thu nhập bị ảnh hưởng, trong thời kỳ hôn nhân a Đ nhiều lần bạo hành chị và có hành vi ngoại tình.
Tại bản án sơ thẩm số 09/2025/DSST ngày 30/7/2025 của Toà án nhân dân khu vực 1 - Thanh Hoá, Hội đồng xét xử nhận định rằng: " Theo Khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định " Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con". Toà án cấp sơ thẩm đã quyết định giao cho mỗi bên trực tiếp nuôi dưỡng mọt con chung. Như vậy, về nguyên tắc không phát sinh nghĩa vụ cấp dưỡng song phương vì mỗi người đã đảm nhận một phần nghĩa vụ nuôi con. Trong trường hợp này, anh Đ cũng đang trực tiếp nuôi một con chung nên anh Đ không có nghĩa vụ phải cấp dưỡng.
Tại bản án phúc thẩm số 36/2025/HNGĐ-PT ngày 14/11/2025 của Toà án nhân dân Tỉnh Thanh Hoá, Hội đồng xét xử nhận định rằng: " Việc anh Đ, chị A mỗi bên trực tiếp nuôi một con đã đảm bảo đúng quyền, nghĩa vụ bình đẳng của cha, mẹ theo các Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Nghĩa vụ cấp dưỡng chỉ đặt ra đối với người nào không trực tiếp nuôi con, không phụ thuộc vào lỗi hôn nhân. Lý do sức khoẻ, thu nhập hay hành vi vi phạm hôn nhân của anh Đ không làm phát sinh nghĩa vụ cấp dưỡng bổ sung. Như vây, khi Toà án đã giao cho mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng một con chung thì toà án không buộc bên nào phải cấp dưỡng nuôi con chung là có căn cứ. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của chị A.
Qua hai bản án nêu trên có thể rút ra hai vấn đề pháp lý mấu chốt như sau:
- Khi Toà án đã giao cho mỗi người nuôi một con chung thì không bên nào có quyền yêu cầu bên kia phải cấp dưỡng nuôi con chung.
- Dù người chồng/người vợ từng có hành vi vi phạm nghĩa vụ hôn nhân hay lý do sức khoẻ, thu nhập không ổn định cũng không phải là căn cứ làm phát sinh nghĩa vụ cấp dưỡng.
