10/04/2026
Tin tức

CÔNG TY, CHỦ DOANH NGHIỆP BẮT NGƯỜI LAO ĐỘNG KÝ CAM KẾT SAU KHI NGHỈ VIỆC KHÔNG ĐƯỢC LÀM CHO CÔNG TY ĐỐI THỦ. CAM KẾT NÀY CÓ HỢP PHÁP HAY KHÔNG?

Thực tế hiện nay, có nhiều người lao động đã ký vào bản cam kết với người sử dụng lao động rằng sau khi nghỉ việc không được làm cho công ty đối thủ nên họ rất băn khoăn về tính pháp lý của thoả thuận này.

Hiện nay, một số người sử dụng lao động trước khi giao kết hợp đồng lao động thường yêu cầu người lao động ký cam kết “Người lao động có trách nhiệm bảo vệ bí mật kinh doanh, bí mật công nghệ của công ty. Trong thời hạn 03 năm kể từ ngày kết thúc hợp đồng lao động với công ty thì người lao động không được làm việc cho công ty đối thủ. Nếu người lao động vi phạm sẽ phải bồi thường thiệt hại cho công ty và chịu trách nhiệm trước pháp luật”. Nếu xét về quan hệ dân sự nói chung, quan hệ lao động nói riêng thì rõ ràng mọi sự tự nguyện thoả thuận giữa các bên đều đáng được pháp luật công nhận. Tuy nhiên, cam kết ràng buộc vừa nêu dưới góc độ pháp lý chỉ có hiệu lực một phần và bị vô hiệu một phần, bởi lẽ:

  1. Thoả thuận “Người lao động có trách nhiệm bảo vệ bí mật kinh doanh, bí mật công nghệ của công ty” là phần có hiệu lực

Thực tế, dù người lao động có đang làm việc cho công ty hay đã nghỉ việc thì trách nhiệm bảo vệ bí mật kinh doanh, bí mật công nghệ cho công ty cũ luôn luôn là điều nên làm. Đây không chỉ là cam kết giữa các bên mà còn là vấn đề đạo đức của người lao động với người sử dụng lao động. Nếu người lao động vi phạm thì họ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho người sử dụng lao động và chịu trách nhiệm trước pháp luật.

  1. Thoả thuận “Trong thời hạn 03 năm kể từ ngày kết thúc hợp đồng lao động với công ty thì người lao động không được làm việc cho công ty đối thủ” là phần bị vô hiệu.

Thoả thuận này chỉ ràng buộc nghĩa vụ đối với bên Người lao động nhưng không có nghĩa vụ đi kèm từ phía người sử dụng lao động và đây là một cam kết không cân bằng về quyền, lợi ích các bên. Lẽ ra, trong thời hạn 03 năm kể từ ngày kết túc hợp đồng lao động, người lao động không được làm việc cho công ty đối thủ và người sử dụng lao động phải trả lương cho người lao động hoặc thực hiện một nghĩa vụ khác tương xứng. Trong 03 năm không làm việc cho công ty đối thủ thì thu nhập người lao động sẽ ra sao để trang trải cuộc sống? rõ ràng cam kết này vi phạm quyền tự do lựa chọn việc làm của người lao động vốn được pháp luật bảo vệ. Điều 19 Bộ luật lao động 2019 cũng cho phép người lao động cùng lúc được giao kết nhiều hợp đồng lao động với nhiều người sử dụng lao động miễn sao họ đảm bảo thực hiện được đầy đủ các nội dung đã giao kết với người sử dụng lao động là được, nên không có lý do gì cấm người lao động làm việc cho công ty đối thủ

Như vậy, người lao động hoàn toàn có quyền được làm việc cho công ty đối thủ sau khi nghỉ việc tại công ty cũ mà không bị giới hạn về thời gian theo cam kết, miễn sao người lao động vẫn bảo vệ bí mật kinh doanh, bí mật công nghệ của công ty cũ là được.

Chia sẻ

Bài viết liên quan

Toà án nhân dân TP. Hồ Chí Minh bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện, công nhận Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và buộc Nguyên đơn trả hơn 13,5 tỷ đồng

Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị đơn tại cấp phúc thẩm Trong bối cảnh các tranh chấp liên quan đến hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và hợp đồng vay tài sản ngày càng gia tăng, đặc biệt tại các đô thị lớn như TP. Hồ Chí Minh, việc xác định đúng bản chất giao dịch và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên là vấn đề then chốt. Mới đây, Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã ban hành Bản án phúc thẩm số 147/2024/DSPT, giải quyết dứt điểm một vụ án dân sự phức tạp liên quan đến tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và hợp đồng vay tài sản. Trong vụ án này, Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng đã tham gia bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bị đơn – ông L.T.T tại cấp phúc thẩm và đạt được kết quả tích cực, khi Toà án không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn, đồng thời chấp nhận yêu cầu phản tố của Bị đơn, buộc Nguyên đơn phải thực hiện nghĩa vụ tài chính với tổng số tiền hơn 13,5 tỷ đồng.

Toà án nhân dân Quận Tân Bình tuyên sa thải trái pháp luật, buộc doanh nghiệp bồi thường gần 470 triệu đồng cho người lao động

Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng bảo vệ thành công quyền lợi hợp pháp cho Nguyên đơn trong vụ án tranh chấp xử lý kỷ luật sa thải Trong thực tiễn quan hệ lao động hiện nay, tranh chấp về xử lý kỷ luật lao động, đặc biệt là sa thải người lao động, ngày càng phát sinh nhiều và có xu hướng phức tạp. Không ít doanh nghiệp áp dụng hình thức kỷ luật sa thải khi chưa tuân thủ đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Lao động, dẫn đến xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động. Mới đây, Toà án nhân dân Quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử sơ thẩm vụ án tranh chấp về xử lý kỷ luật sa thải và ban hành Bản án số 37/2024/LĐ-ST, tuyên việc sa thải của công ty G đối với ông Ngô V.T là trái pháp luật, buộc doanh nghiệp này phải huỷ quyết định kỷ luật và bồi thường tổng số tiền gần 470 triệu đồng cho người lao động. Trong vụ án, Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng tham gia tố tụng với tư cách Người đại diện theo uỷ quyền của Nguyên đơn – ông Ngô V.T, đã bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho người lao động.

Toà án nhân dân huyện Hóc Môn chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện trong vụ tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại, buộc bị đơn thanh toán hơn 441 triệu đồng

Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn là doanh nghiệp Trong bối cảnh hoạt động sản xuất – kinh doanh ngày càng mở rộng, các tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại liên quan đến thuê máy, mua bán máy móc thiết bị phát sinh ngày càng phổ biến, đặc biệt trong lĩnh vực xây dựng, cơ khí và sản xuất công nghiệp. Không ít doanh nghiệp gặp khó khăn khi đối tác vi phạm nghĩa vụ thanh toán, kéo dài công nợ, ảnh hưởng trực tiếp đến dòng tiền và hoạt động kinh doanh. Mới đây, Toà án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử và chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn – công ty A.K trong vụ án tranh chấp hợp đồng kinh doanh thương mại với Bị đơn – công ty SNC. Trong vụ án này, Luật sư Công ty Luật Quyên Đặng tham gia tố tụng với tư cách Người đại diện theo uỷ quyền của Nguyên đơn, bảo vệ thành công quyền và lợi ích hợp pháp cho doanh nghiệp. Theo phán quyết của Toà án, công ty SNC bị buộc phải thanh toán cho công ty A.K tổng số tiền 441.203.467 đồng, bao gồm tiền thuê máy, tiền mua máy và tiền phạt vi phạm hợp đồng.